“Nenhum homem se chegará a
qualquer parenta da sua carne para descobrir a sua nudez. Eu sou o Senhor” (Lv
18.6).
“E viu Cam, o pai de Canaã, a
nudez de seu pai e fêlo saber a ambos seus irmãos, fora” (Gn 9.22).
Os termos “descobrir a nudez”
e “ver a nudez” gramaticalmente são diferentes, mas as duas palavras aparecem tanto no livro Lv 18 como em Gn 9.22.
A palavra “ver” aparece associada com o termo “descobrir”, pois, ninguém pode ver algo se primeiro não for descoberto também.
Significado das palavras "ver" e "descobrir":
A palavra “ver” aparece associada com o termo “descobrir”, pois, ninguém pode ver algo se primeiro não for descoberto também.
Significado das palavras "ver" e "descobrir":
Etimologia da palavra
“descobrir”: do latim discooperio, descoberto, destapar.
Relacionadas:
descoberta, descobrimento, destapar, desproteger, expor, manifestar.
"Também não subirás ao meu altar por degraus, para que a tua nudez não seja descoberta diante deles" (Êxodo 20.26).
Pelo sentido deste texto acima em seu fato, notamos que a exortação não tem haver com relação sexual, mas , apenas um olhar, ou seja, um "ver" literalmente.
Observe agora o texto bíblico abaixo na figura de linguagem eufemista a palavra "descobrir a nudez":
Observe que a palavra “deitar” do texto acima está em forma figurada da linguagem, ou seja, um eufemismo da palavra que equivale a relação sexual também.
Etimologia da palavra “ver”: do latim – video.
Relacionadas: olhar, presenciar, assistir, avistar, enxergar, achar, reconhecer, observar, notar, reparar, conhecer.
A palavra “descobrir a nudez” pode ser um eufemismo ou uma forma literal. As circunstâncias dos fatos é que são distintas. No caso de Gn 9.22, fica claro que é uma forma literal o ato de "ver". Esse texto é semelhante outro texto bíblico, o de Ex 20.26, veja:"Também não subirás ao meu altar por degraus, para que a tua nudez não seja descoberta diante deles" (Êxodo 20.26).
Pelo sentido deste texto acima em seu fato, notamos que a exortação não tem haver com relação sexual, mas , apenas um olhar, ou seja, um "ver" literalmente.
Observe agora o texto bíblico abaixo na figura de linguagem eufemista a palavra "descobrir a nudez":
“E o homem que se deitar com a mulher de seu pai descobriu a nudez de seu pai; ambos certamente morrerão; o seu sangue será sobre eles” (Lv 20.11).
Outros textos bíblicos em que a palavra "descobrir a nudez" tem haver com contato sexual:
“Não descobrirás a nudez da mulher de teu pai; é nudez de teu pai”(Lv 18.8).
“A nudez da mulher de teu irmão não descobrirás; é a nudez de teu irmão” (Lv 18.16).
“A nudez da filha da mulher de teu pai, gerada de teu pai (ela é tua irmã), a sua nudez não descobrirás”(Lv 18.11).
A dúvida de muitas pessoas em Lv 18 sobre a série “descobrir a nudez” parental, é se tem haver com simplesmente “ver a nudez” ou estiver
ligado sexualmente também com a pessoa?
Se tratando de eufemismo tem haver com envolvimento sexual, se a palavra for sentido literal a concordância é com simples "ver".
Como saberei se tem haver com contato íntimo ou simples "ver"?
Quando uma palavra se refere suavemente a contato sexual, geralmente existem esses vocábulos na frase: "deitar", "se chegar" equivale envolvimento sexual (Lv 20.11).
Por outro lado se a palavra "ver" estiver no sentido de olhar, tem que concordar com o sentido da frase (Ex 20.26). No caso de ver a nudez de quem sobe um degrau de escada não faz sentido com relação sexual e sim concorda com olhar.
Se tratando de eufemismo tem haver com envolvimento sexual, se a palavra for sentido literal a concordância é com simples "ver".
Como saberei se tem haver com contato íntimo ou simples "ver"?
Quando uma palavra se refere suavemente a contato sexual, geralmente existem esses vocábulos na frase: "deitar", "se chegar" equivale envolvimento sexual (Lv 20.11).
Por outro lado se a palavra "ver" estiver no sentido de olhar, tem que concordar com o sentido da frase (Ex 20.26). No caso de ver a nudez de quem sobe um degrau de escada não faz sentido com relação sexual e sim concorda com olhar.
Em (Gn 9.22) a frase está em concordância com o termo “ver” de forma
literal, ou seja, Cam viu a nudez de seu pai e zombou dele. Não tá claro se o texto bíblico se refere a ato sexual, do contrário seria um fato homossexual e não estaria em concordância com o
texto em forma literal. Veja:
"E viu Cam, o pai de Canaã, a nudez de seu pai e fê-lo saber a ambos seus irmãos, fora" (Gn 9.22).
"E viu Cam, o pai de Canaã, a nudez de seu pai e fê-lo saber a ambos seus irmãos, fora" (Gn 9.22).
Noé não se baseou em lei, visto que as leis em Levítico foram dadas a Moises que veio noutra época depois de Noé.
As leis escritas em Lv 18 não concordam com simples fato de ver uma
nudez parental, mas se tratava de envolvimento sexual e geralmente era de um homem em relação
a uma mulher. Deus exortou Moises a não deixar o povo israelita
andar conforme os costumes dos cananeus, descendente de Cam, filho amaldiçoado por Noé, seu
pai (Lv 18.1-6).
Um homem descobria a nudez de
uma mulher de duas formas: pelo consentimento da mulher ou pela força e
violência contra a vontade da mulher, no entanto, a bíblia condena as duas
formas (Lv 18.6).
Mesmo que não houvesse contato íntimo, o simples fato de ver uma nudez parental biblicamente configura pecado (Gn 9.22; Lv 18).
O que muitos teólogos e estudiosos não concordam, é o fato de Noé ter amaldiçoado todo uma geração através de Cam, pelo simples fato de "ver" uma nudez e tê-lo zombado.
Muitos estudiosos vão mais além e defendem e a tese de que Cam foi amaldiçoado não pelo simples "ver", mas que supostamente tenha um envolvimento sexual também, os estudiosos reforçam seu pensamento da seguinte forma:
Não seria incompatível tamanha maldição pelo simples fato de"ver"? Essa maldição não seria uma punição da Lei de Deus (VT) para um caso de incesto e homossexualismo? Por isso, fica essa dúvida se houve um contato mais íntimo pelo peso da maldição, uma vez que só um ato homossexual (Lv 20.13) ou incesto (Lv 20.11; 20.20) receberiam biblicamente uma maldição como essa nos tempos da Lei (VT).
Mesmo que não houvesse contato íntimo, o simples fato de ver uma nudez parental biblicamente configura pecado (Gn 9.22; Lv 18).
O que muitos teólogos e estudiosos não concordam, é o fato de Noé ter amaldiçoado todo uma geração através de Cam, pelo simples fato de "ver" uma nudez e tê-lo zombado.
Muitos estudiosos vão mais além e defendem e a tese de que Cam foi amaldiçoado não pelo simples "ver", mas que supostamente tenha um envolvimento sexual também, os estudiosos reforçam seu pensamento da seguinte forma:
Não seria incompatível tamanha maldição pelo simples fato de"ver"? Essa maldição não seria uma punição da Lei de Deus (VT) para um caso de incesto e homossexualismo? Por isso, fica essa dúvida se houve um contato mais íntimo pelo peso da maldição, uma vez que só um ato homossexual (Lv 20.13) ou incesto (Lv 20.11; 20.20) receberiam biblicamente uma maldição como essa nos tempos da Lei (VT).
Fonte:Blogger: O MUNDO GOSPEL
Nenhum comentário:
Postar um comentário